The Project Gutenberg EBook of Bi Hai Ji You (Thought Of Bi Hai Ji You), by Yu Yong He Project Gutenberg Consortia Center Bringing the world's eBook Collection Together http://www.Gutenberg.us Project Gutenberg Consortia Center is a member of the World eBook Library Consortia, http://WorldLibrary.net The mission of the Project Gutenberg Consortia Center is to provide a similar framework for the collection of eBook collections as does Project Gutenberg for single eBooks, operating under the practices, and general guidelines of Project Gutenberg. The major additional function of Project Gutenberg Consortia Center is to manage the addition of large collections of eBooks from other eBook creation and collection centers around the world. For great classic literature visit: Project Gutenberg Consortia Center Bringing the world's eBook Collection Together http://www.Gutenberg.us Title: Bi Hai Ji You (Thought Of Bi Hai Ji You) Author: Yu Yong He Release Date: January, 2005 [EBook #7215] [Yes, we are more than one year ahead of schedule] [This file was first posted on March 27, 2003] Edition: 10 Language: Chinese Character set encoding: Big 5 *** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK Bi Hai Ji You (THOUGHT OF Bi Hai Ji You) *** This etext was produced by Cai Mei Shi Bi Hai Ji You (Thought Of Bi Hai Ji You) by Yu Yong He The original Chinese: /臺灣文獻叢刊/四四 裨海紀遊/弁言 　　　弁　言 　　民國三十八年春，我來臺灣，即對康熙三十九年來臺的郁永河所撰的 裨海紀遊，作全面的研究；包括蒐集這本書的各種抄本和刻本，搜求郁永 河的事蹟和載記，並根據不同版本，為紀遊作合校本。三十九年十一月， 合校本由臺灣省文獻委員會印行，列為臺灣叢書第一種；我寫了一篇兩萬 字的長序，內容分： 　　（1）本書撰人之研究。 　　（2）本書版本之研究。 　　（3）日人對本書的研究與重視。 　　（4）校勘本書的旨趣和方法。 　　時隔九年，臺灣銀行經濟研究室由於編印臺灣文獻叢刊，自當重刊本 書。我向來主張「地方文獻愈流通愈好」；在這個原則下，臺灣銀行經濟 研究室近年在這方面的努力，我是萬分贊成的。重刊裨海紀遊的消息，當 然也是我所樂聞的。 　　九年來，我又陸續看到了一些有關於郁永河或裨海紀遊的記錄，我也 很想借此機會把它寫出來： 一、 關於作者郁永河 　　我在合校本序言裡曾說過：『本書撰人曾經過一個時期的埋沒』。當 時我開列了以下五個引徵文獻： 　　（1） 雍正十年渡海輿記（本書的又一版本）周于仁序：『惜作記者 姓氏不傳，不得與此書共垂不朽，亦歉也』！ 　　（2） 道光年間達綸刻本裨海紀遊序：『郁君之為人行事，無可稽考 』。 　　（3） 咸豐三年粵雅堂叢書本採硫日記（亦本書異名）伍崇曜跋：『 按是書見吳中吳翊鳳伊仲秘籍叢函鈔本，不著撰人姓氏』。 　　（4） 同上伍崇曜跋又云：『永河字履未詳，俟考』。 　　（5） 李慈銘越縵堂日記同治十二年五月二十九日記：『夜閱仁和郁 永河采硫日記，永河字履無考』。 　　現在我可以再補充三種： 　　（6） 嘉慶年間，翟灝撰臺陽筆記印行，有吳錫麒序，歷舉有關臺灣 之書，曰：『臺灣自本朝康熙間始入版圖，又孤懸海外，詞人學士，涉歷 者少；間有著為書者，如季麒光臺灣紀略、徐懷祖臺灣隨筆，往往傳聞不 實，簡略失詳。唯藍鹿洲太守平臺紀略、黃崑圃先生臺海使槎錄，實皆親 歷其地，故於山川、風土、民俗、物產言之為可徵信』。 　　吳穀人先生列舉了四部有關臺灣的書，其中兩部，是他認為作者『親 歷其地』，所以『言之為可徵信』；可是他卻不知有『親歷其地』的郁永 河和郁氏的著作。這是一個消極的證據，證明郁氏和郁氏著作的被埋沒。 　　（7） 光緒八年，龔顯曾為王凱泰臺灣雜詠作序，歷舉詠臺灣詩，曰 ：『臺灣紀巡百首爭傳（夏之芳著），社寮雜詩一卷成帙（吳廷華著）； 渡海輿地附臺郡番境之歌，赤崁筆談錄藍氏近詠之作（藍鼎元著）』。 　　這又是一個消極證據。龔氏共舉了四個名家的作品，三件有作者姓名 ，獨對渡海輿記付諸闕如；可見光緒八年（一八八二）龔顯曾所見的渡海 輿記和雍正十年（一七三二）周于仁所見的渡海輿記，相去雖一百五十年 ，卻同樣的沒有作者姓氏，也同樣的不知作者姓氏。這能不說是埋沒嗎？ 　　（8） 民國十六年十一月，國立第一中山大學語言歷史學研究所週刊 第一集第一期，有薛澄清著「鄭成功歷史研究的發端」說：『偽鄭逸事， 清郁永河撰。永河何縣人，無可考。惟是書曾見錄於重纂福建通志，是其 為福建人必也。卷數刻本，志亦未言，不知有否傳本。黃叔璥著臺海使槎 錄雖曾引用，但其所指，是否即為是書，亦不可知也。姑志之以待考』。 　　薛澄清到民國十六年還不知郁永河是何許人，當然可以說他孤陋寡聞 。但是薛君『知之為知之，不知為不知』的說法，如云『無可考』、『待 考』、『不知有否傳本』、『不可知也』，尚不失為學者風度；只有判永 河是福建人，未免武斷。但我們在可惜他的孤陋寡聞之餘，更不能不可惜 郁永河本人和他的著作的被埋沒。 　　　二、關於本書版本 　　九年前，我開出了以下二十個版本： 　　（1） 雍正十年前，袁黻皇藏渡海輿記鈔本；未見。 　　（2） 雍正十年，周于仁在福建將樂縣刻本渡海輿記，據袁黻皇藏本 ；未見。 　　（3） 雍正十年，于傭州刻本渡海輿記，孫殿起販書偶記著錄；未見 　　（4） 晚宜堂校本渡海輿記；未見。 　　（5） 國立臺灣大學藏重裱鈔本渡海輿記；已見。 　　（6） 移川子之藏傳鈔本渡海輿記；未見。 　　（7） 臺灣省立臺北圖書館藏市村榮傳鈔本渡海輿記；已見。 　　（8） 道光十三年，沈楙棤[昭代叢書本裨海紀遊；已見。 　　（9） 道光十五年，棗花軒刊巾箱本稗海紀遊，販書偶記著錄；未見 　　（10）道光二十三年，舟車所至叢書採硫日記節本；已見。 　　（11）道光達綸刻本裨海紀遊，為屑玉叢譚本裨海紀遊所本；未見。 　　（12）吳翊鳳秘籍叢函鈔本採硫日記，不著撰人姓氏，為粵雅堂叢書 本採硫日記所本；未見。 　　（13）咸豐三年，伍崇曜跋粵雅堂叢書刻本採硫日記；已見。 　　（14）光緒五年，上海申報館倣聚珍板，蔡爾康跋屑玉叢譚本裨海紀 遊，據達綸刻本；三十九年作合校本時未見，四十五年獲見。 　　（15）光緒十年至二十年之間王錫祺輯小方壺齋輿地叢鈔本裨海紀遊 ；已見。 　　（16）光緒二十七年，胡繩祖鈔本採硫日記；未見。 　　（17）光緒三十四年諸田維光獲見小西藏胡繩祖鈔本，不知是否原本， 抑或傳鈔本；未見。 　　（18）民國十三年五月至十二月，臺南連雅堂先生主編臺灣詩薈月刊 分期校刊裨海紀遊；已見。 　　（19）伊能嘉矩臺灣叢書遺稿傳鈔胡繩祖鈔本；已見。 　　（20）民國二十四年，商務印書館發行叢書集成初編，有採硫日記， 據粵雅堂叢書本排印；已見。 　　以上二十種版本，已見與未見者各十種；其中一種為四十五年所見。 未見的十種版本中，五種未見的渡海輿記，只有販書偶記著錄的一種，或 是異本；其他四種，當與臺灣大學藏鈔本無甚大異。棗花軒刊本裨海紀遊 未見。達綸刻本裨海紀遊既為屑玉叢譚本所本，秘籍叢函鈔本採硫日記既 為粵雅堂叢書本所本，小西藏本採硫日記既即胡繩祖鈔本，而胡繩祖鈔本 ，僅在粵雅堂叢書本伍崇曜跋後加寫『光緒辛丑年歲次念七仲秋浙杭蓉伯 胡繩祖書』等字，可見是謄鈔粵雅堂本。但因內容稍有不同，所以我曾揣 測他作過「理校」。因此，見粵雅堂本雖不能說即等於見粵雅堂所本的秘 籍叢函本，但相去或不太遠；而由粵雅堂本而來的胡鈔本以及小西藏本與 伊能傳鈔本，或亦大致相同。所以我所未見的本子，固然都是我懸目以求 的，但販書偶記所著錄的渡海輿記刻本和道光十五年的棗花軒刊本稗海紀 遊，當是我所最渴望的。 　　 　　近年我又從民國二十八年四月出版北京人文科學研究所藏書目錄史部 游記類，見到裨海紀遊一卷，註明清郁永河撰，道光十五年刊本，和棗花 軒刊本同年印行，想來就是棗花軒本；可是一作「裨」、一作「稗」，所 以在未見原書之前，仍不能作硬性斷定。 　　在合校本序文中，我還記錄「臺灣史料集成」中所收入的「臺北州大 屯郡北投庄役場藏」節鈔本「採礦資料」和呂海寰舊藏鈔本採硫日記等五 種。前者輾轉傳抄，且斷篇殘簡，不錄亦可；後者聊為存目而已。 　　此外另有一版本名「稗海紀游略」，也是我作合校本時所不知的。我 未見原書，只見到清仁和羅以智所撰跋文。羅文載恬養齋文鈔，收入民國 三十四年五月出版上海合眾圖書館叢書第一集。羅氏便是昭代叢書續編戊 編裨海紀遊的刪削者，這「稗海紀遊略」和昭代叢書本裨海紀遊是否相同 ，未見原書前，我不敢斷定。「裨」作「稗」，合校本裡，我只舉出連雅 堂臺灣詩薈重刊及伊能嘉矩校稿；但原書名作「稗」者尚有道光十五年棗 花軒刊本（見販書偶記），近人謝國楨「晚明史籍考」稱有「稗海遊記彙 刊本」。見於他書者，除這篇羅以智的跋文和方志外，雍正二年黃叔璥撰 臺海使槎錄有十餘處，乾隆十二年六十七著使署閒情卷二有一處，乾隆三 十年朱仕玠小琉球漫誌有兩處，嘉慶間李元春臺灣志略有三處，（原書卷 二兵燹，最晚為嘉慶十四年）。道光十年鄧傳安蠡測彙鈔、同治十二年丁 紹儀東瀛識略兩處，均作「稗」。值得提出。凡我直接間接看到的各版本 的序跋題詞，曾輯成「文獻彙鈔」，附於合校本後。但羅以智跋文未收入 ，今補記於此： 　　　　　跋稗海紀遊略 　　　　郁氏永河稗海紀遊略一卷，附偽鄭逸事、番境補遺、海上紀略、 暴風日期、海上占晴雨，予從振綺堂汪氏假得稿本，錄藏之；曾刊入昭代 叢書續編戊編，刪削有半，非足本。宇內形勢一則，其文更異。 　　　　永河字滄浪，仁和諸生，久客閩中，埳C八閩。康熙三十六年丁 丑春，會當事採硫黃於臺灣之雞籠淡水。臺灣初隸版圖，在八閩東南，隔 海千餘里；滄浪欣然與其役，因紀是編，備述山川形勢、物產土風、番民 情狀，歷歷如繪。滄浪以斑白之年，不避險惡，且言：『游不險不奇，趣 不惡不快』，其果好游耶？抑欲擴聞見而張膽識耶？ 　　　　所載鄭成功攻紅毛為順治十八年四月事，按通志繫之十七年；然 三藩紀事：十八年十二月荷蘭降，施靖海侯疏中亦稱十八年，則通志未可 據。又載康熙二十二年七月克塽率其族屬朝京師。按洪氏海寇記：閏六月 十一日，降表至軍前，舉國內附；七月十五日，繳印；八月十五日，迎官 兵進港；十八日，自克塽以下，官民悉遵制謙v；十一月十一日，齊到閩 省，陸續進京。則非十月已朝京師。洪氏之記較詳。又載寧靖王朱術桂詩 ：『流離來海外，止賸幾莖髮；如今事異矣，祖宗應容納』。他書多作『 流離避海外，總為幾莖髮；而今事畢矣，不復采薇蕨』。則傳聞有所不同 。所載風信，則不若澳門紀略為尤詳。 　　　 　　滄浪所作竹枝詞及紀游諸詩，編中兼載之。國朝杭郡詩續輯，吳仲雲 方伯專屬黃薌泉丈為搜採；丈久館於振綺堂，滄浪詩獨未之及，所謂失之 眉睫者矣。 　　　三、關於臺海使槎錄引文 　　臺海使槎錄，黃叔璥撰，成稿於雍正二年，乾隆元年刊行。它的成書 只晚於郁永河來臺二十七年。書中引用裨海紀遊、番境補逸（不作遺）、 偽鄭逸事的地方不少，並錄有土番竹枝詞二十四首。以時代言，應該是一 個可以作為校勘用的第一個底本。而比使槎錄晚出的臺灣方志，又往往從 使槎錄轉錄裨海紀遊等郁永河著述中的文字。三十八年我來臺灣後，所作 第一篇文字，是文獻創刊號上的「康熙五十三年測繪臺灣地圖考」，即已 引用使槎錄；但在作裨海紀遊合校本時，即因其刪節過多，未列為校勘底 本之 一。茲舉若干例，以見其刪改之多： 　　使槎錄卷一引第一節裨海紀遊，有一小段文字說：『余同王君仲千採 硫，仲千登舟，余乘笨車。行十八日，至後X社』。郁永河乘笨車就道， 經過十八個社，化了十八天時間，纔到後X社，原文在二千字以上；使槎 錄只代以「行十八日」四字，而又未註明節刪。即以「乘笨車」以前的兩 句而言，原文作『王君圖便安，卒登舟，挽之不可；余與顧君率平頭數輩 ，乘笨車就道』。二十六字被改成十六字。 　　使槎錄所引四月二十四日郁永河到後X社以後的文字，比較詳細，但 亦多刪改。茲將被刪改情形錄後：『甫下車（上三字刪），王君敝衣跣足 在焉。泣告（告字下加余字）曰：「舟碎身溺，幸復相見」。余驚問所以 不死狀，曰（上九字刪）：自初三日登舟，泊鹿耳門，候南風不得（上五 字刪）；十八日，有微風（上三字刪），遂（遂改乃）行。行一日（上三 字刪），舵與帆不洽（改作舵帆不協），斜入黑水者再；船首自俯，欲入 水底（上八字改作船首俯入水底），而巨浪又夾之（上六字刪）；舟人大 恐，向馬祖求庇，苦無港可泊，終夜彷徨（上十四字刪）。十九日，猶如 昨（上三字刪）；午後南風大至，行甚駛，喜謂天助（上四字刪）。頃之 ，風厲甚，因舵劣，不任使，強持之（上九字刪），舵牙折者三。風中蝴 蝶千百繞船（上二字刪）飛舞，舟人以為不祥；片刻，風稍緩，有黑色鳥 數百集船上，驅之不去（上四字刪）。舟人咸（咸字刪）謂大凶，焚楮鏹 祝之又（又字刪）不去，至以手撫之，終不去，反呷呷向人，若相告語者 （上五字刪）。少間，風益甚，舟欲沉。向馬祖卜筄，求船安，不許；求 免死，得吉；自棄舟中物三之一。至二更（上三十二字刪），遙見小港， 眾喜幸生（上四字刪），以沙淺不能入；姑（姑字刪）就港口下椗。舟人 困頓，各就寢（上七字刪）。五鼓失椗（失椗改椗失），船無繫（上三字 刪），復出大洋。浪擊舵折，鷁首又裂，知不可為（上八字刪），舟師告 （告字刪）曰：「惟有划水仙，求登岸免死耳」！划水仙者（上四字刪） ，眾口齊作鉦鼓聲，人各挾一匕箸，虛作棹船勢，如午日競渡狀。凡洋中 危急，不得近岸，則為之（上十二字刪）。船果近岸，拍浪即碎；王君與 舟人皆入水，幸善泅（上十五字刪），得不溺』。 　　余文儀所修臺灣府志，引裨海紀遊文亦極多。或和通行各本大體相同， 僅稍有歧異，我曾以之為合校本的底本之一。但也有和使槎錄相同，而和 其他版本絕不相同的地方；我也就不加理會而未說明，這是我的疏漏。例 如使槎錄卷一水程所引第一段文字，亦見於余志卷一附考，注語亦同。臺 灣全誌本余志「行大海中五十里」，「五」字下奪「六」字；「鼓蕩」作 「鼓盪」；又注語「關童」作「關重」。使槎錄原文如下：『澹水登舟， 半日即望見官塘山（原註：一作關童）。自官塘趨定海，行大海中五六十 里，至五虎門。兩山對峙，勢甚雄險，為閩省門戶。門外風力鼓蕩，舟甚 顛越。既入門，靜淥淵渟，與門外迥別。更進為城頭（原注：土音亭頭） ，十里之閩安鎮，數十里至南臺大橋』。以上只八十四字，但裨海紀遊原 文，從十月初四日『登舟』起，到『同至大橋』止，凡五百九十五字。可 見刪改之多。 　　在我的合校本第二十五葉正面末二行，我曾提到余志和薛志亮續修臺 灣縣志卷一地志海道所引上文，我亦錄出了余志原文，但在我的合校本中 一致沒有提到使槎錄；我再說一遍，這是我的疏漏。但據我現在的比勘， 我這一疏漏，對於合校本是無損的。從正面來說，使槎錄出版雖早，引紀 遊文雖多，但因刪改太多，對於紀遊的校勘是沒有甚麼補益的。 　　卷一「海船」，引裨海紀遊文，其刪改情形如下：『余（刪）獨坐舷 際，時近初更，皎月未上（上八字刪），水波不動，星光滿天，與波底明 星相映。上下二天合成圓器，身處其中，遂覺宇宙皆空（以下刪八十六字 ）。海上夜黑，不見一物，則擊水以視。一擊而（上三字刪）水光飛濺如 明珠十斛，傾撒水面（上四字刪），晶光熒熒，良久始滅，亦奇觀矣』！ 此一節文字，原書長一百七十三字，竟被刪去一百零二字。『海上夜黑， 不見一物，則擊水以視』，本是永河朋友言君右陶的話，因被刪略，竟成 了永河自己的知識，那又何必一試？未刪部分亦無補於校勘。 　　卷三「物產」亦有一則引文；但大加改竄，幾已完全失去真相。原文 作：『又有巨木，裂土而出，兩葉始_，已大十圍，導人謂楠也。楠之始 生，已具全體，歲久則堅，終不加大，蓋與竹皉P理』。使槎錄改為：『 楠生深山中，裂土而出，全體悉具，蓋與竹筍相同。兩葉始_，已大十圍 。歲久則堅，終不加大』。如此顛倒原文，橫加改易，當不能作為校勘的 底本。 　　卷四錄有郁永河竹枝詞，並無可資校勘之處。反之，原書每一首後， 皆有注釋，使槎錄只在馬祖廟前演劇一首中，稍加注語，但亦有刪改。第 八首「幹」字誤。 　　卷五「番俗六考」「北路諸羅番一」「雜載」，亦引二則：前段一百 五十五字，原文自合校本十一葉反面第十行起，至十二葉正面三行止，共 有二百十八字，計被刪六十三字。未刪部分，於校勘無補。而光緒刻本且 誤『令其子弟』為『今其子弟』。後段四十三字，原文在合校本二十一葉 正面第七、八兩行，使槎錄於引文之首多加「各社」二字。第二句刪「蓋 」字。皆與他本異，可見為作者擅自增刪。 　　同卷「北路諸羅番三」「附載」引一則，原文見合校本十二葉反面第 一、二兩行。首句另加，餘同，於校勘無補。 　　卷六「北路諸羅番八」「附載」引一則，凡三百三十一字，原文在合 校本十二葉反面第八行至十三葉第九行，共四百十二字，被刪八十一字、 改兩字。 　　同卷「北路諸羅番九」「附載」引一則，共二百二十九字，原文散見 於合校本十三葉反面第五行至第八行，又十四葉正面第十一行至十三行， 又十四葉反面第五行至第八行；完全成了一篇雜湊文字。 　　同卷「北路諸羅番十」「附載」引一則，原文在合校本十四葉反面第 九行及以下，但刪改甚多。『麻少翁、內北投……』以下，我曾說過「後 半段不見於任何本」和「以下不見任何本」，很顯明的，是說我所引用的 任何本。至於我之所以不用使槎錄為校勘底本，乃是因為他對裨海紀遊刪 改太多，不足取信。我雖引余文儀所修府志，而仍以小字低二格排印，表 示我並不承認那一段出自原文。至余志實出使槎錄，未加說明，這是我的 疏漏。 　　 　卷八「番俗雜記」「生番」引一則，原文在合校本二十葉正面第四行起 ，第一句『諸羅鳳山番』五字係自加，第六行『血飲毛茹者』、第七行『 無敢入其境者』，兩「者」字刪，以下刪一百零四字，然後再從第十行「 客冬」云云起，至二十葉反面第三行『為良民也』止，共二百零五字，被 刪五十六字。其中『使當事者』一句，使槎錄與採硫日記刻本及胡繩祖抄 本，「使」皆作「有」。 　 　　　同卷「熟番」條引一則，原文在合校本二十葉反面第三行起，至二 十二葉第一行止。本節被刪最多。計使槎錄現存者只有二百四十二字，但 全文長達一千三百零五字，除中間被刪一大段八百四十七字外，其餘零零 星星被刪的亦有二百十八字，又自加二字。這樣一個本子實在不能作為校 勘的底本。 　　同卷「社商」條亦引一則，凡五百十八字，原文在合校本二十二葉正 面第一行起，至二十三葉正面第七行止，多至一千一百二十字，可見被刪 節的多至六百零二字，被刪節的多於被保留的。所以我們不能據這樣一個 本子，作為校勘底本。光緒刻本，『謀充夥長通事』句，「充」誤「長」 　　 　　同卷亦有土番竹枝詞，第十八首第二句『射得鹿來付社商』，「付」 作「交」，但他本皆作「付」。又第二十首第一句『種秫秋來甫入場』， 「甫」作「翦」，不見他本，似仍當以「甫」字為是。 　　其他尚有若干則，註明出「海上紀略」。有實出裨海紀遊的，並不見 於「海上紀略」。「海上紀略」則稱「海上事略」。又有註明出「番境補 逸」的，「逸」通作「遺」。觀所引裨海紀遊，既被弄得體無完膚，其餘 自沒有一一列舉的必要。 　　　四、今本所據的底本 　　周憲文先生因我曾為裨海紀遊作過一點研究，和我商討重印時的底本 問題。他提出只印正文，不加校勘按語。我也贊成。一因如非合校本，自 不必詳加說明；二因如此作法，便和省文獻會已出的拙著合校本，不相衝 突。 　　但根據那個版本為底本呢？ 　　我想現在我們所有的本子，當以渡海輿記為最早；但這是節本，不能 用。 　　其次，道光年間的幾個本子，昭代叢書本亦有刪節，最顯著的是詩句 和竹枝詞多被略去，不能用；舟車所至叢書本，刪改情形更壞，更不堪用。 　　可惜棗花軒刊本和北京人文科學研究所藏道光十五年刊本，現在無從 獲得！ 　　達綸本亦刻於道光年間，較粵雅堂叢書本為早；目前雖見不到原本， 但屑玉叢譚本既據達綸本，且錯誤最少，所以我向周憲文先生提供意見， 即以屑玉叢譚本為底本，並以我的藏本供他翻印，仍由我參酌各本，為之 校勘，但不加說明。援連雅堂先生例，改「偽鄭逸事」為「鄭氏逸事」。 「海上紀略」末之「宇內形勢」，據他本另立一卷。「渡海輿記」乃「裨 海紀遊」節本，有全本即不必有節本，且已見合校本，茲不收。 　　校書如掃落葉，屑玉叢譚本亦不免有誤，雖已校出數十處，但未能校 出者恐仍不少。好古敏求人士，幸垂教焉。 　　　　　　　 　　　　民國四十八年一月十五日方　豪校畢謹 識 /臺灣文獻叢刊/四四 裨海紀遊/裨海紀遊/裨海紀遊卷上 裨海紀遊卷上 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武林郁永河滄浪 稿 　　余自辛未春入閩，由建寧、延津以迄榕城；初秋，又自榕城歷興、泉 至漳郡之石馬；未幾，又之漳浦、海澄、龍巖、寧洋諸屬邑暨各沿海村落 還至石馬；又以扁舟渡廈門，五日而返。壬申，再返榕城，留居司馬王君 仲千署中。蓋八閩之轍跡已歷六矣。逮癸酉秋，有泰寧之役，維舟邵武城 下，信宿而返。其明年又之汀之武平，由延津溯流而上，登鐵巖之高，涉 九w之險；半歲之間，往返四過，凡山川幽窅之區，罔不足歷而目覽焉。 於是八閩遊遍矣。 　　我朝聲施遠被，偽鄭歸誠；臺灣遠在東海外，自洪荒迄今，未聞與中 國通一譯之貢者，迺遂郡縣其地，設官分職，輸賦貢金，帆往來，絡繹 海上，增八閩而九，甚盛事也。余性耽遠遊，不避阻險，常謂臺灣已入版 圖，乃不得一覽其概，以為未慊。會丙子冬，榕城藥庫災，燬硝磺火藥五 十餘萬無纖介遺。有旨責償典守者，而臺灣之雞籠、淡水，實產石硫磺， 將往採之。余欣然笑曰：『吾事濟矣』。丁丑春王，遂戒裝行，同人言子 聖平右陶、裘子紹衣、胡子慎履、何子襄臣、陳子子蔚、表弟趙履尊、表 姪周在魯，皆握手鄭重。有僕役徐文、余興、龍德喜請從；郊送者曹子呂 陽；同行者王君雲森也。 　　二十四日，午刻，出南門；至大橋，會雨，留宿呂陽邸舍。 　　二十五日，天稍霽，行三十里，渡烏龍江，宿霧初收，江光如練；望 海口羅星塔影，如一針倒懸水中，因賦絕句：『浩蕩江波日夜流，遙看五 虎瞰山頭；海門一望三千里，只有羅星一塔浮』。晚至坊口，晤石君某、 董君贊侯；董君為諸羅令長子，石為董君渭陽，遂訂偕行。 　　二十六日，度相思嶺；憶余自入閩，已六過此嶺，年來齒髮益衰，憮 然興感，賦詩曰：『閩中七載作勞人，六染相思嶺上塵；獨有蒼蒼雙鬢色 ，經過一度一回新』。晚宿漁溪。 　　二十七日，曉行，肩輿在晨光薄靄中，村民攜犁牽犢，往來隴上。余 買山無日，不勝慨然！賦詩曰：『山色曉逾潔，溪聲靜自流；人言隔隴阪 ，犬吠出村陬；細雨沾衣濕，輕寒動客愁；白雲真可羡，舒捲在峰頭』。 午刻至浦尾，輿夫以肩輿置小舟中，余雖乘舟，實坐輿上。舟人持竹篙挽 舟在岸上行，舟去甚疾。岸上撐船，舟中乘轎，一時兩奇事，僅見於此。 岸旁多老榕，根株盤結，離奇萬態，有十餘樹排聯半里而仍屬一株者。余 嘗維舟其下，至今念之，愛其榮茂如昔，為賦詩曰：『榕陰垂一畝，斤斧 慨無施；臃腫多駢榦，虫穖s蜷盡附枝；風霜經飽歷，歲月自榮滋。相見 長如此，曾無凋落時』？再過涵頭，煙火萬家，亦一大村落。憶余辛未過 此，噉荔甚佳，流連信宿而去；今又六年矣！晚宿興化郡。 　　二十八日，行莆陽道中；早麥已秀，風過成麥浪，蓋四月時令也。嶺 南春早，於此可見。賦詩曰：『曉起籃輿逐隊行，今朝差喜得春晴；翻畦 早麥初成穗，遶徑寒流自有聲；隴阪雲移青嶂合，郊原風蹴綠波平。年來 已識躬耕樂，何事勞勞又遠征』？ 　　二十九日，渡洛陽橋，至泉郡。值陸師提督吳公英以詰朝蒞任，五營 兵將兜鍪櫜鞬，臨郊列伍以迎；而子衿亦傾城爭出，趨蹌恐後。因賦所見 ：『百里金戈競路斜，紛紛鐵騎亂如麻；無端咕嗶咿唔者，也曳藍袍候使 車』。晚宿郡城。 　　二月朔日，宿沙溪。 　　初二日，行四十里，至劉五店，即五通渡也。渡實支海，廣十餘里。 登舟，蟑滑J至，巨浪如山，帆掠水三尺，傾斜欲覆，浪入舟中，衣冠盡 溼。抵岸即廈門地，顧視日影，已墮崦嵫；復行三十里，抵水仙宮，漏下 已二十刻。旅舍隘甚，無容足地，姑就和鳳宮神廟，坐以待曉。明日（初 三日），假水師裨將公署館焉。晤蕭山來子衛，為余覓舟，為渡海計。值 大風不輟，聞萬石、虎溪二巖為廈門山水之勝，拉石君、董君、王君往遊 至萬石巖，巨石林立，欹斜合沓，若連楹複室，而迴環曲折，一徑可通， 偪仄處，傴僂匍匐，俯首側體然後度；有時瀑流淙淙，橫拂肩袖間，其實 在澗底石下行也。洞中宏敞，有石几可憑，清泉可濯。奴子陳肴核，歡飲 竟日。抵暮，循舊路返。每值陡隘處，令一人當關，眾以猜枚鬥勝；勝者 得斬關度，童子進酒飲不勝者，至前隘處易勝者守關，而令不勝者奪之。 凡奪十七關始出洞，而新月一彎，已掛林杪矣。相共踏月歸，賦詩曰：『 何年月黑風狂夜？吹落F岈覆一谿；詩堨撓g摩詰畫，袖中難倩米顛攜； 雲流石罅疑天近，瀑濺衣裙識洞低；盤聾ㄙ冀K日永，欲尋歸路幾番迷』 　　初四日，復偕訪虎谿巖。登其巔，巨石大可一二畝，高十餘丈，圍圓 似鼓；曲磴緣石旁可登，有巨石斜覆鼓上，壁立插漢，位置殊怪，不知造 物何以設想，與萬石巖各擅其奇。賦詩曰：『絕頂多奇石，巑岏聚一叢； 懸崖臨巨壑，疊嶂吼長風；屐折危欄轉，笻支曲磴通；扶桑遙在望，落日 晚潮紅』。巖畔頹垣小徑，云是偽鄭公子錦舍、聰舍讀書處，惟有砌蟲唧 唧草間。銅駝廢井，何地蔑有？祇為遊人增慨。然萬石、虎谿二巖，巨石 雖多，絕無峰巒峭態，小如拳、大如屋，率皆圓鈍椎魯物；即有層疊而上 者，望之亦纍卵耳。廈門孤懸海中，周廣二三百里，步步皆山，巖石無小 大，悉作卵形，亦山川情性然也。余以登陟致勞，腰疾復作，掖而後行者 累日。 　　十六日，小瘥，風亦暫止，舟人促行，遂登舟。俄而急雨驟至，雨過 ，風復橫。海舶在巨浪中，搖曳震蕩，凡三晝夜無鶖均C登舷望港口，左 為廈門支山，右為海澄縣古浪嶼山，兩山對峙，蜿蜒入海；盡處有小山矗 起中流，舟子言是大旦門，海舶出洋必由此。余曰：『詩不云乎「鳧鷖在 亹」，疏曰：「水流峽中，兩岸如門，謂之亹」。是大旦門與金門、廈門 ，悉應從亹，不當從門也』。若以形勢言，大旦門為廈門門戶，金廈門又 漳泉門戶矣。 　　十九日，風息波平。石君、董君皆至。方共敘三日闊，董君忽委頓， 伏艎底大嘔。舟人伐鼓鳴鉦，揚帆起椗。約行二十里，抵向所見大旦門。 有十二舶，皆依山泊宿。 　　二十日，無風，不能行。 　　二十一日，黎明，聞鉦鼓聲，披衣起視，已乘微風出大旦門。一望蒼 茫，淼無涯涘，同泊十二舶參差並進。望舟左數十里外，有黃土坡，隱隱 可見。凡自廈門往臺灣水道，當自乾趨巽，舟師忽轉舵指坎。比午，至黃 土坡下椗。使從者問之，對曰：『舟無風不行，依此暫泊耳』。復問：『 此何處』？曰：『遼羅，是金門支山』。蓋已去大旦門七八十里矣。視同 行，僅得三舶，餘皆不復可見。頃之，有微風，復起椗行。比暮，視黃土 坡猶未遠，以風力弱不勝帆也。始悟海洋汎舟，固畏風，又甚畏無風。大 海無櫓搖棹撥理，千里萬里，祇藉一帆風耳。憶往歲榕城晤梁谿季君蓉洲 ，言自臺令旋省，至大洋中，風絕十有七日，舟不移尺寸，水平如鏡，視 澈波底，有礁石可識；斯言誠然。既暮，就寢。初更風漸作，寤聽舷間浪 激聲甚厲，而艎中董君呻吟聲，若相和不輟。夜半，渡紅水溝。 　　二十二日，平旦，渡黑水溝。臺灣海道，惟黑水溝最險。自北流南， 不知源出何所。海水正碧，溝水獨黑如墨，勢又稍窳，故謂之溝。廣約百 里，湍流迅駛時覺腥穢襲人。又有紅黑間道蛇及兩頭蛇繞船游泳，舟師以 楮鏹投之，屏息惴惴，懼或順流而南，不知所之耳。紅水溝不甚險，人頗 泄視之。然二溝俱在大洋中，風濤鼓盪，而與綠水終古不淆，理亦難明。 渡溝良久，聞鉦鼓作於舷間，舟師來告：『望見澎湖矣』。余登鷁尾高處 憑眺，祇覺天際微雲，一抹如臐A徘徊四顧，天水欲連；一舟蕩漾，若纖 埃在明鏡中。賦詩曰：『浩蕩孤帆入杳冥，碧空無際漾浮萍；風鷩b浪千 山白，水接遙天一薽C；回首中原飛野馬，揚舲萬里指晨星；扶搖乍徙非 難事，莫訝莊生語不經』。頃之，視一抹如薵怴A漸廣漸近矣。午刻，至 澎湖之馬祖澳；相去僅十許丈，以風不順，帆數輾轉不得入澳。比入，已 暮。 　　二十三日，乘三板登岸（三板即腳船也。海舶大，不能近岸，凡欲往 來，則乘三板；至欲開行，又拽上大船載之）。岸高不越丈，浮沙沒骭， 草木不生；有水師裨將統兵二千人暨一巡檢司守之。澎湖凡六十四島澳， 曰：南天嶼、草嶼、西嶼坪、貓嶼、布袋澳、八罩山、東嶼坪、水垵尾、 西吉、花嶼、鋤頭插、馬鞍嶼、東吉、將軍澳、布袋嶼、虎井嶼、船帆嶼 、岑雞嶼、豬母落水、桶盤嶼、月眉後鼻、西嶼頭、風櫃尾、雞籠嶼、鐵 線灣、紅毛城、四角嶼、雙頭掛、暗澳、案山仔、林投仔、牛心嶼、琤J 灣、天妃澳（有副將衙門）、鎖管港（有城）、銃城（有城）、巡檢司、 小V葉、潭邊、丰J灣、小池角、龍門港、大V葉、大池角、龜壁港、沙 港底、中墩嶼、竹篙灣、鼎灣嶼、吼門、陽嶼、雁靖嶼、赤崁仔、小門嶼 、陰嶼、土地公嶼、椗鉤嶼、姑婆嶼、雞善嶼、籃飯嶼、島嶼、員貝嶼、 吉貝嶼、墨嶼，悉斷續不相聯屬，彼此相望，在h波縹緲間。遠者或不可 見，近者亦非舟莫即。澳有大小，居民有眾寡，然皆以海為田，以魚為 ；若需米穀，雖升斗必仰給臺郡，以沙磧不堪種植也。 　　居人臨水為室，潮至，輒入人室中，即官署不免。頃之歸舟，有罟師 鬻魚者，持巨蟹二枚，赤質白文，厥狀甚異，又鯊魚一尾，重可四五斤， 猶活甚，余以付庖人，用佐午炊。庖人將剖魚，一小鯊從腹中躍出，剖之 ，乃更得六頭，以投水中，皆游去，始信鯊魚胎生。申刻出港，泊澳外。 舟人駕三板登岸，汲水畢，各謀晚餐。余獨坐舷際，時近初更，皎月未上 ，水波不動，星光滿天，與波底明星相映：上下二天，合成圓器。身處其 中，遂覺宇宙皆空。露坐甚久，不忍就寢，偶成一律：『東望扶桑好問津 ，珠宮璇室俯為鄰；波濤靜息魚龍夜，參斗橫陳海宇春；似向遙天飄一葉 ，還從明鏡渡纖塵。閒吟抱膝檣烏下，薄露泠然已溼茵』。少間，黑雲四 布，星光盡掩。憶余友言君右陶言：『海上夜黑不見一物，則擊水以視』 。一擊而水光飛濺，如明珠十斛，傾撒水面，晶光熒熒，良久始滅，亦奇 觀矣！夜半微風徐動，舟師理舵欲發，余始就枕。 　　二十四日，晨起，視海水自深碧轉為淡黑，回望澎湖諸島猶隱隱可見 頃之，漸沒入h雲之外，前望臺灣諸山已在隱現間；更進，水變為淡藍， 轉而為白，而臺郡山巒畢陳目前矣。迎岸皆淺沙，沙間多漁舍，時有小艇 往來不絕。望鹿耳門，是兩岸沙角環合處；門廣里許，視之無甚奇險，門 內轉大。有鎮道海防盤詰出入，舟人下椗候驗。久之，風大作，鼓浪如潮 ，蓋自渡洋以來所未見。念大洋中不知更作何狀，頗為同行未至諸舶危之 。既驗，又迂迴二三十里，至安平城下，復橫渡至赤崁城，日已晡矣。蓋 鹿耳門內浩瀚之勢，不異大海；其下實皆淺沙，若深水可行舟處，不過一 臐A而又左右盤曲，非素熟水道者，不敢輕入，所以稱險。不然，既入鹿 耳，斜指東北，不過十里已達赤崁，何必迂迴乃爾？會風惡，仍留宿舟中。 　　二十五日，買小舟登岸，近岸水益淺，小舟復不進，易牛車，從淺水 中牽挽達岸，詣臺邑二尹蔣君所下榻。計自二十一日大旦門出洋以迄臺郡 ，凡越四晝夜。海洋無道里可稽，惟計以更，分晝夜為十更，向謂廈門至 臺灣，水程十一更半：自大旦門七更至澎湖，自澎湖四更半至鹿耳門。風 順則然；否，十日行一更，未易期也。嘗聞海舶已抵鹿耳門，為東風所逆 不得入，而門外鐵板沙又不可泊，勢必仍返澎湖；若遇月黑，莫辨澎湖島 澳，又不得不重回廈門，以待天明者，往往有之矣。海上不得順風，寸尺 為艱。余念同行十二舶未至，蔣君職司出入，有籍可稽，日索閱之，同至 者僅得半，餘或遲三五日至七八日，最後一舟逾十日始至，友人僕在焉。 訊其故，曰：『風也』。余曰：『同日同行，又同水道，何汝一舟獨異』 ？曰：『海風無定，亦不一例；常有兩舟並行，一變而此順彼逆，禍福攸 分，此中似有鬼神司之，遑計遲速乎』？ 　　　余以舟中累日震蕩，頭涔涔然，雖\几倚榻，猶覺在波濤中。越二 日，始謁客。晤太守靳公、司馬齊公、參軍尹君、諸羅令董君、鳳山令朱 君。又因齊司馬晤友呂子鴻圖，握手甚慰。渠既不意余之忽為海外遊，以 為天降；余於異域得見故人，尤快。相過無虛日，較同客榕城日加密，揮 毫、較射、雅歌、投壺，無所不有；暇則論議古今，賞奇析疑；復取臺灣 郡志，究其形勢，共相參考。蓋在八閩東南，隔海水千餘里，前代未嘗與 中國通，中國人曾不知有此地，即輿圖、一統志諸書，附載外夷甚悉，亦 無臺灣之名；惟明會典「太監王三保赴西洋水程」有「赤崁汲水」一語， 又不詳赤崁何地。獨澎湖於明時屬泉郡同安縣，漳泉人多聚漁於此，歲征 漁課若干。嘉隆間，琉球踞之。明人小視其地，棄而不問。若臺灣之曾屬 琉球與否，俱無可考。臺之民，土著者是為土番，言語不與中國通；況無 文字，無由記說前代事。迨萬曆間，復為荷蘭人所有（荷蘭即今紅毛也） ；建臺灣、赤崁二城（臺灣城今呼安平城，赤崁城今呼紅毛樓），考其歲 為天啟元年。二城髣@西洋人所畫屋室圖，周廣不過十畝，意在駕火纂A 防守水口而已；非有埤堄闉闍，如中國城郭，以居人民者也。 　　　 　　我朝定鼎，四方賓服，獨鄭成功阻守金廈門，屢煩征討。鄭氏不安， 又值京口敗歸，欲擇地為休養計，始謀攻取臺灣，聯檣並進；紅毛嚴守大 港（大港在鹿耳門之南，今已久淤，不通舟楫），以鹿耳門沙淺港曲，故 弛其守，欲誘致之。成功戰艦不得入大港，視鹿耳門不守，遂命進師；紅 毛方幸其必敗，適海水驟漲三丈餘，鄭氏無復膠沙之患，急攻二城。紅毛 大恐，與戰又不勝，請悉收其類去,時順治十六年八月也。成功之有臺灣, 似有天助，於是更臺灣名承天府,設天興、萬年二州；又以廈門為思明州, 而自就臺灣城居焉。鄭氏所謂臺灣城,即今安平城也，與今郡治隔一海港, 東西相望約十里許，雖與鯤身連，實則臺灣外沙，前此紅毛與鄭氏皆身居 之者；誠以海口為重，而緩急於舟為便耳。成功歿於康熙元年，子經繼立 （經即錦舍）。經紈謅l，無遠略，其下諸將多來歸者，朝廷悉以一官畀 之，由是歸誠者日益眾。 　　　 　　　康熙二十年，鄭經亡，子克塽繼；年甫十四，幼不諳國事，而總督 姚公（啟聖）銳意圖勦，多設反間，間其用事諸人，人心離叛，無固志， 遂與提督施公（烺）先後進討。康熙二十二年六月十六日，戰於澎湖；二 十二日再戰，王師克捷，已入天妃澳。臺灣門戶既失，鄭眾危懼，欲遷避 呂宋，不果；蓋其下皆謂克塽孺子，不足謀國事，而歸誠反正，猶冀得天 朝爵賞，遂定計降。有旨原其罪。十月,克塽率其族屬朝京師,封漢軍公。 寧靖王朱（術桂）先依鄭成功,歷三世,近四十年;聞克塽降,為詩曰：『流 離來海外，止z幾莖髮；如今事畢矣，祖宗應容納』！與其二嬪同自經以 殉。魯王世子輩安插河南。臺灣遂平。嗟乎！鄭成功年甫弱冠,招集新附, 草創廈門，復奪臺灣，繼以童孺守位，三世相承，卒能保有其地，以歸順 朝廷，成功之才略信有過人者。況乎夜郎自大，生殺獨操，而仍奉永曆之 紀元，恪守將軍之位號，奉明寧靖王、魯王世子禮不衰，皆其美行；以視 吳、耿背恩僭號者，相去不有間耶？臺灣既入版圖,改偽承天府為臺灣府, 偽天興州為諸羅縣，分偽萬年州為臺灣、鳳山二縣；縣各一令一尉，臺灣 縣附郭首邑，增置一丞，更設臺廈道轄焉。海外初闢，規模草創，城郭未 築，官署悉無垣牆，惟編竹為籬，蔽內外而已。 　　　 　　　臺灣縣即府治，東西廣五十里，南北袤四十里，鎮、道、府、廳暨 諸、鳳兩縣衙署、學宮、市廛及內地寄籍民居多隸焉。而澎湖諸島澳，亦 在所轄。鳳山縣居其南，自臺灣縣分界而南，至沙馬磯大海，袤四百九十 五里；自海岸而東，至山下打狗仔港，廣五十里。攝土番十一社，曰：上 淡水、下淡水、力力、茄藤、放索、大澤磯、啞猴、答樓,以上平地八社, 輸賦應徭；曰：茄洛堂、浪嶠、卑馬南，三社在山中，惟輸賦，不應徭； 另有傀儡番並山中野番，皆無社名。諸羅縣居其北，攝番社新港、加溜灣 （音葛剌灣）、毆王（音蕭郎）、麻豆等二百八社外，另有蛤仔難（音葛 雅蘭）等三十六社，雖非野番，不輸貢賦，難以悉載。自臺灣縣分界而北 ，至西北隅，轉至東北隅大雞籠社大海，袤二千三百十五里。三縣所隸， 不過山外沿海平地，其深山野番，不與外通，外人不能入，無由知其概。 總論臺郡平地形勢，東阻高山，西臨大海，自海至山，廣四五十里；自鳳 山縣南沙馬磯至諸羅縣北雞籠山，袤二千八百四十五里，此其大略也。 　　　 　　　雖沿海沙岸，實平壤沃土，但土性輕浮，風起揚塵蔽天，雨過流為 深坑。然宜種植，凡樹篰〩〤{茂，稻米有粒大如豆者；露重如雨，旱歲 過夜轉潤，又近海無潦患，秋成納稼倍內地；更產糖蔗雜糧，有種必穫。 故內地窮黎，襁至輻輳，樂出於其市。惜蕪地尚多，求闢土千一耳。五穀 俱備，尤多植芝]。果實有番檨（土音讀作蒜，查無此字，或云當從木賤 ）、黃梨、香果、波羅蜜，皆內地所無，過海即敗苦，不得入內地。荔枝 酸澀，龍眼似佳，然皆絕少，市中不可多見；楊梅如豆，桃李澀口，不足 珍。獨番石榴不種自生，臭不可耐，而味又甚惡；蕉子冷沁心脾，膩齒不 快，又產於冬月，尤見違時。惟香果差勝。檳榔形似羊棗，力薄，殊遜滇 粵；椰子結實如毬，破之可為器，有椰酒盈E，肉附殼而生，用與檳榔共 嚼。余愛二樹，獨榦無枝，亭亭自立，葉如鳳羽，偃蓋婆娑；q前植之， 差亦不惡。 　　　 　　　瓜蔬悉同內地，無有增損。西瓜盛於冬月，臺人元旦多啖之；皮薄 瓤紅，可與常州並驅，但遜泉之傅霖耳。郡治無樹，惟綠竹最多，一望猗 猗，不減渭濱淇澳之盛。惜其僅止一種，輒數十竿為一叢，生痐ㄔX叢外 ，每於叢中排比而出。枝大於竿，又節節生刺，人入竹下，往往牽髮毀肌 ，莫不委頓；世有嵇、阮，難共入林。花之木本者曰番花，葉似枇杷，枝 必三叉，臃腫而脆；開花五瓣，色白，近心漸黃，香如梔子，宜於風過暫 得之，近則惡矣；自四月至十月開不絕，冬寒併葉俱盡。草花有番茉莉， 一花十瓣，望之似菊；既放可得三日觀，不似內地茉莉暮開晨落，然香亦 少遜焉。街市以一折三，中通車行，傍列市肆，@髣京師大街，但隘陋耳 。 　　　 　　　婦人弓足絕少，間有纏三尺布者，便稱麗都；故凡陌上相逢，於裙 下不足流盼也。市中用財，獨尚番錢。番錢者，紅毛人所鑄銀幣也。圓長 不一式，上印番花，實則九三色。臺人非此不用，有以庫帑予之，每蹙額 不顧，以非所習見耳。地不產馬，內地馬又艱於渡海，雖設兵萬人，營馬 不滿千匹；文武各官乘肩輿，自正印以下，出入皆騎黃犢。市中挽運百物 ，民間男婦遠適者，皆用犢車。故比戶多畜牛；又多蔗梢，牛嗜食之，不 費芻菽。曩鄭氏之治臺，立法尚嚴，犯姦與盜賊，不赦；有盜伐民間一竹 者，立斬之。民承峻法後，猶有道不拾遺之風：市肆百貨露積，委之門外 ，無敢竊者。 　　　 　　　天氣四時皆夏，恆苦鬱蒸，遇雨成秋，比歲漸寒，冬月有裘衣者， 至霜霰則無有也。海上颶風時作，然歲有常期；或逾期、或不及期，所爽 不過三日，別有風期可考。颶之尤甚者曰颱，颱無定期，必與大雨同至， 必拔木壞垣，飄瓦裂石，久而愈勁；舟雖泊澳，常至虀粉，海上人甚畏之 ，惟得雷聲即止。占颱風者，每視風向反常為戒：如夏月應南而反北，秋 冬與春應北而反南（三月二十三日馬祖暴後便應南風，白露後至三月皆應 北風；惟七月北風多主颱），旋必成颱，幸其至也漸，人得早避之。又曰 ：風四面皆至曰颱。不知颱雖暴，無四方齊至理；譬如北風颱，必轉而東 ，東而南，南又轉西，或一二日、或三五七日，不四面傳遍不止；是四面 遞至，非四面並至也。颶驟而禍輕，颱緩而禍久且烈。又春風畏始，冬風 慮終；又六月聞雷則風止，七月聞雷則風至；又非常之風，常在七月。而 海中鱗介諸物游翔水面，亦風兆也。此臺郡之大略也。為賦竹枝詞，以紀 其概。 　　　 　　鐵板沙連到七鯤，鯤身激浪海天昏；任教巨舶難輕犯，天險生成鹿耳 門。 　　　　安平城旁，自一鯤身至七鯤身，皆沙崗也。鐵板沙性重，得水則 堅如石，舟泊沙上，風浪掀擲，舟底立碎矣。牛車千百，日行水中，曾無 軌跡，其堅可知。 　　雪浪排空小艇橫，紅毛城勢獨崢嶸；渡頭更上牛車坐，日暮還過赤崁 城。 　　　　渡船皆小艇也。　紅毛城即今安平城，渡船往來絡繹，皆在安平 、赤崁二城之間。　沙堅水淺，雖小艇不能達岸，必藉牛車挽之。　赤崁 城在郡治海岸，與安平城對峙。 　　編竹為垣取次增，衙齋清暇冷如冰；風聲撼醒三更夢，帳底斜穿遠浦 燈。 　　　　官署皆無垣晼A惟插竹為籬，比歲增易。　無棓悔偷炕A遠浦燈 光，直入寢室。 　　耳畔時聞軋軋聲，牛車乘月夜中行；夢迴幾度疑吹角，更有床頭蝘蜓 鳴。 　　　　牛車挽運百物，月夜車聲不絕。　蝘蜓音偃忝，即守宮也；臺灣 守宮善鳴，聲似黃雀。 　　蔗田萬頃碧萋萋，一望蘢X路欲迷；綑載都來糖\裡，只留蔗葉餉群 犀。 　　　　取蔗漿煎糖處曰糖\。　蔗梢飼牛，牛嗜食之。 　　青X大葉似枇杷，臃腫枝頭著白花；看到花心黃欲滴，家家一樹倚籬 笆。 　　　　花葉似枇杷，花開五瓣，白色，木本，臃腫，枝必三叉；花心漸 作深黃色，攀折累三日不殘。香如梔子，病其過烈；風度花香，頗覺濃郁。 - 15 - 　　芭蕉幾樹植棖情A蕉子纍纍冷沁心；不為臨池堪代紙，因貪結子種成 林。 　　　　蕉實形似肥皂，排偶而生，一枝滿百，可重十觔；性極寒。　凡 蒔蕉園林，綠陰深沉，蔭蔽數畝。 　　獨榦凌霄不作枝，垂垂青子任紛披；摘來還共蔞根嚼，贏得唇間盡染 脂。 　　　　檳榔無旁枝，亭亭直上，埧橉s鱗，葉同鳳尾。　子形似羊棗， 土人稱為棗子檳榔。　食檳榔者必與簍根、蠣灰同嚼，否則誘f且辣。食 後口唇盡紅。 　　惡竹參差透碧霄，叢生如棘任風搖；那堪節節都生刺，把臂林間血已 漂。 　　　　竹根迄篠以至於葉，節節皆生倒刺，往往牽髮毀肌。察之皆根之 萌也，故此竹植地即生。 　　不是哀梨不是楂，酸香滋味似甜瓜；枇杷不見黃金果，番檨何勞向客 誇？ 　　　　番檨生大樹上，形如茄子；夏至始熟，臺人甚珍之。 　　肩披鬢髮耳垂璫，粉面紅唇似女郎；馬祖宮前鑼鼓鬧，侏離唱出下南 腔。 　　　　梨園子弟，垂髻穴耳，傅粉施朱，儼然女子。　土人稱天妃神曰 馬祖，稱廟曰宮；天妃廟近赤崁城，海舶多於此演戲梣@。　閩以漳泉二 郡為下南，下南腔亦閩中聲律之一種也。 　　臺灣西向俯汪洋，東望層巒千里長；一片平沙皆沃土，誰為長慮教耕 桑？ 　　　　臺郡之西，俯臨大海，實與中國閩廣之間相對。東則層巒疊嶂， 為野番巢居穴處之窟，鳥道蠶叢，人不能入；其中景物，不可得而知也。　 山外平壤皆肥饒沃土，惜居人少，土番又不務稼穡，當春計食而耕，都無 蓄積，地力未盡，求闢土千一耳。 End of Project Gutenberg's Bi Hai Ji You (Thought Of Bi Hai Ji You), by Yu Yong He *** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK Bi Hai Ji You (THOUGHT OF Bi Hai Ji You) *** This file should be named dxizi10.txt or dxizi10.zip Corrected EDITIONS of our eBooks get a new NUMBER, dxizi11.txt VERSIONS based on separate sources get new LETTER, dxizi10a.txt This etext was produced by WanTing Gong *END THE SMALL PRINT! FOR PUBLIC DOMAIN EBOOKS*Ver.02/11/02*END*